"4 Windräder decken 50% des Srombedarfs von Kraichtal"

Fakt ist: Vielleicht im theoretischen Jahresdurchschnitt, aber nicht in der Realität, also in Zeiten ohne Wind. Dann muss Strom aus konventionellen Energieerzeugern oder aus dem Ausland teuer hinzugezogen werden.

"Windräder können anhalten, wenn Vögel oder Fledermäuse in die Nähe kommen"

Die Enden von Rotorblättern erreichen Geschwindigkeiten von bis zu 200 km/h. Man muss kein Physiker sein um zu wissen, dass ein rotierendes Windrad nicht so schnell zum Stehen kommen kann, als wie ein Vogel oder eine Fledermaus sich ihm nähert. 

"Wind ist kostenlos"

Die deutsche Ökostromförderung wird sich in 2020 auf etwa 33 Milliarden EUR belaufen und wird auf die Verbraucher umgelegt. Eine durchschnittliche Familie wird dadurch mit etwa über 1.000 EUR zusätzlich belastet.

"Wind und Sonnenenergie ergänzen sich in Flauten"

Das kann sich jeder selbst ausrechnen, in wie vielen dunklen Nächten Wind geht. Und wenn, dann wollen die Menschen schlafen und nicht die lästigen Rotorgeräusche hören. Viele Stromverbraucher laufen jedoch rund um die Uhr (Tiefkühltruhen, Heizungen, ...) 

"Windkraft ist sauber"

Rotorblätter sind Sondermüll. Sie können so gut wie nicht recyclet werden. Davon drehen sich gerade ca. 90.000 allein in Deutschland. Das heißt: die Standortsuche für die Entsorgung ausrangierter Windkraftanlagen ist schon heute vorprogrammiert.

"Jede Windkraftanlage trägt zur Energiewende bei"

Fakt ist: mit jeder neuen WKA in windschwachem Gebiet steigt der Überschuss-Strom exponentiell. Neue WKA in windschwachem Gebiet sind nicht nur unwirtschaftlich, sondern sie verhindern Investitionen in windstarken Gebieten. Windenergie ersetzt keine herkömmlichen Energieträger. Diese bleiben trotzdem unverzichtbar, weil sie Zeiten ohne Wind ausgleichen müssen!

"Die Folgen durch den Betrieb von WKA für Tierschutz und Naturschutz sind vertretbar und mit den Gesetzen vereinbar"

Fakt ist: das Artensterben bedroht das Überleben der Menschheit
genauso wie der Klimawandel.

„Kommunen profitieren von Windrädern“

Gewerbesteuereinnahmen ergeben sich aus den erwirtschafteten Gewinnen der Windrad-Betreiber. Diese werden jedoch stark reduziert durch Freibeträge, Herstellungskosten, Pachtzahlungen, Versicherungskosten, Darlehenszinsen, nicht erreichte Volllaststunden oder zu hoch eingeschätzte Windstärken. Im Extremfall geht eine Kommune am Ende leer aus. 

„Kommunen bessern ihre Kasse auf durch Pachteinnahmen“

Windräder müssen nach Ablauf der Nutzungsdauer gem. §35 BauGB komplett zurück gebaut werden (Anlage, Betonfundament, Versorgungsleitungen, Zuwege...). Im Fall der Insolvenz des Betreibers ist dafür der Grundstücksbesitzer verantwortlich. Für eine moderne Anlage können das durchaus Kosten von 1 Mio. EUR bedeuten. Das bedeutet, dass Kommunen nicht unerhebliche Rückstellungen für den Rückbau bereitstellen müssen.

„Windräder erzeugen günstigen Strom“

Wenn, dann nur durch staatliche Subventionen. Die staatliche Förderung für Erneuerbare Energien in Deutschland wird Forschern zufolge in diesem Jahr voraussichtlich einen neuen Höchststand erreichen. Das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) prognostiziert eine Belastung des sogenannten EEG-Kontos in Höhe von insgesamt 23 Milliarden Euro bis Jahresende, berichtete die "Bild"-Zeitung. Auf diesem Konto werden die Einzahlungen und Auszahlungen aus dem Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) verbucht. "Es ist daher höchste Zeit, dass Solarstrom keine staatliche Förderung mehr erhält und sich am Markt behaupten muss", sagte Manuel Frondel, Leiter der Abteilung "Umwelt und Ressourcen" beim RWI. (Quelle: tagesschau 15.8.2024)

„Windräder erzeugen zuverlässig Strom“

Windräder erzeugen sogenannten Flatterstrom und sind nicht grundlastfähig. Klassische Kraftwerke müssen regelmäßig bei Flauten einspringen, da Stromspeichermöglichkeiten im großen Stil nicht vorhanden sind. Und Wind steht schlichtweg nicht permanent zur Verfügung.

„Windräder stehen für Wertschöpfung vor Ort“

Unsinn, dennoch penetrant verbreitet, ist die Lobpreisung vermeintlicher „Wertschöpfung“ durch Windkraft. Der „ländliche Raum“ profitiere hier besonders, wird regelmäßig behauptet. Gemeint sind die Zahlungsströme, die durch die EEG-Subventionierung den an „Windparks“ und anderen geförderten Einrichtungen beteiligten Kommunen zufließen. Anstatt Strom “teuer von auswärts” zu kaufen, bliebe das entsprechende Geld in der Gemeinde/im Kreis, wird in der oft bemerkenswert naiven lokalpolitischen Diskussion argumentiert. Dies hat aus der Sicht kommunaler Finanzpolitiker großen Charme, denn tatsächlich spülen die EEG-bedingten Einnahmen Gewerbesteuern in die Gemeindekassen. Mit „Wertschöpfung“ hat das jedoch nichts zu tun:

Wertschöpfung findet statt, wenn ein Produzent eine Ware oder Dienstleistung erstellt, für die ein Konsument bereit ist, einen Preis zu zahlen, der über den Kosten liegt, die dem Produzenten entstanden sind. Der Nutzenzuwachs übersteigt also den Wertverlust (Materialverbrauch, Erschöpfung der Arbeitskraft etc.) bei der Produktion. Die Produktion schafft einen volkswirtschaftlichen Mehrwert. Durch das EEG werden die Menschen gezwungen, mehr zu bezahlen, als ihrer Zahlungsbereitschaft entspricht. Der durch Strom aus Windparks in Bürgerhand erzeugte Nutzenzuwachs ist insgesamt also deutlich geringer als die durch ihn erzeugten Kosten. Wäre dem nicht so, bedürfte es keines Einspeisevorrangs und keiner garantierten Vergütung. Bürgerwindparks und ähnliche Konstrukte vernichten also unter dem Strich Werte. Die entsprechenden Einnahmen stellen eine Bereicherung einer privilegierten Gruppe zulasten aller deutschen Stromverbraucher dar.

Auch das oft im gleichen Atemzug genannte Argument, eine regionale Produktion verhindere “Abflüsse” zu großen Konzernen, ist nicht stichhaltig.

Dass Bürger ihren Strom von “großen Konzernen” oder “von andernorts” beziehen können, wenn er auf diese Weise am günstigsten zu bekommen ist, stellt volkswirtschaftlich eine Errungenschaft dar. Niemand käme auf die Idee, “Abflüsse” zu den “vier großen Versicherungskonzernen” oder den “vier großen Automobilkonzernen” zu geißeln, für bundesweite Zwangsabgaben zugunsten von lokalen Versicherungsagenturen oder Automobilmanufakturen einzutreten.

Wenn man die vom EEG erzeugten Finanzströme für wünschenswert hält, wäre es weitaus besser, einen Zuschlag auf die Einkommenssteuer zu erheben und aus diesem Topf direkte Transfers zu finanzieren. Mit gleicher Begründung wie bei den Umsätzen von Bürgerwindparks könnte man die Zuflüsse aus einem solchen Transfersystem als “Wertschöpfung vor Ort” preisen. In jedem Fall sollten regionalpolitische Ziele mit regionalpolitischen Instrumenten verfolgt werden – anstatt über den Umweg der Energieproduktion an wenig geeigneten Standorten mit wenig geeigneten Techniken. (Quelle: Vernunftkraft)

„Bürgerbeteiligungen an Windkraftanlagen sind lukrativ“

Windkraftinvestments sind hoch riskant.

Die Gefahren, die Anleger bei Prokon-Genussscheinen eingegangen sind oder weiter eingehen, sind sicherlich besonderer Art und dürfen nicht verallgemeinert werden. Doch auch allgemein werden Genussscheine und Geschlossene Fonds als Anlageform für Windkraftinvestments von Verbraucherschützern kritisch beurteilt.

Aber auch Energiegenossenschaften sind kein Hort der Sicherheit. Anleger riskieren auch hier grundsätzlich ihre Einlage und ein gegebenenfalls nachrangig gesichertes Darlehen, das zusätzlich zur Einlage eingebracht wird. Dennoch ist das Risiko geringer als bei Genussscheinen und Geschlossenen Fonds.

Energiegenossenschaften unterliegen aber nicht der Prospekthaftung, so dass nicht so hohe Anforderungen an die Risikodarstellung bestehen wie bei Fonds. Wer sich an einer Energiegenossenschaft beteiligen will, muss sich selbst ein Bild von möglichen Risiken machen oder einen Anwalt bzw. Steuerberater einschalten.

Außerdem, dass muss klargestellt werden, gibt es keine Sicherungseinrichtung bei Energiegenossenschaften. Vom hohen Sicherheitsstandard, die genossenschaftliche Banken bieten, kann also nicht auf Energiegenossenschaften geschlossen werden.

Versprochene Verzinsungen und Renditen sind zu hinterfragen. Bei Verschleiß unterliegenden Anlagen kann eine jährliche Ausschüttung nicht als Verzinsung bezeichnet werden.

Letztlich bleibt immer das Windrisiko. Die Windleistung hat sich nach der Erhebung des Bundesverbandes Windenergie in der Vergangenheit immer als wesentlich geringer erwiesen, als prognostiziert worden war.

(Quelle: Vernunftkraft)